给自频道找找茬

个人观点：到目前为止，"自频道"比较成功，最成功之处在于，就这么个破玩意发布至今已经引来无数关注，叫好的叫骂的声音此起彼伏，单从这一点看，在注意力决定成败的互联网上，自频道做得不错。

keso 很生气，因为“自频道版权问题”，北城更关注对“博客热情”的影响，还有讨论自频道成为“超级网络媒体代理商”可能性的，还有加问号的“新媒体自掘坟墓的 又一力作”，讨论的角度很多，我看多数是因为魏武挥介绍自频道的blog写的挺张扬。咱草根没资格也没兴趣参糊大佬们的口水仗，不过既然惹得咱花时间去体 验了，不挑挑毛病找找茬心里难受。

1. 不管定位多玄乎，说到天，自频道不过就是一个带编辑功能的rss聚合而已。

2. 既然首先是个rss阅读器，就得经得起比较和推敲，不要以为加个编辑功能再放上广告就是“新媒体商业”了，还是先别太看得起自己，至少基本功能和用户体验 上先和流行的rss reader看齐吧。反正我的使用体验是，不论从哪一点来看（内容输出、feed的组织和管理、阅读体验、收藏、标识、推荐等等）都比不上任何一个主流的 rss阅读器（google reader, 鲜果，抓虾）。

3. 列举几点感觉不好的体验：
* 所谓内容就是item的正文摘要，基本上没有能全文阅读的（除了那些原本就是输出几十字摘要的feed），就这样还放个“展开阅读”和“缩进文章”的开关，挺搞笑。
* 对item的编辑，居然也是“所见即所得”的，也就是只能编辑刚刚看到的摘要（还带着省略号的），我试来试去，最后发现真要编辑就只能回到原文处copy全文再paste过来，貌似很高级的操作哦。
* 看得出来为了显示摘要，程序做过一些处理，因为“摘要”居然不只是正文的开始的百八十字，不过显然处理得不到位，凡是经过处理的原文的格式信息全丢了，乱糟糟一大片，没人会有耐心去分辨。
* 像feedburner这种被墙封了的源，通通都是验证失败。拜托，你是做数据采集的，稍微有点专业手段好不好。鲜果抓虾从来没有这样的问题。
* 还是源的抓取，太慢了，慢也不要紧，我等你去抓的时候至少给我个提示吧，害得我傻了吧唧的以为输入有误，折腾了半天，不知道自己做错了什么，这种用户体验也太业余了。还是先向别人学习一下再说吧。
* 所谓“版权问题”根本是没法保证的，原始feed里一些重要信息很多没有显示出来，我可不是瞎说，专门拿rss文件对照的，比如digg的rss，作者、 分类、评论计数等信息都有，显示出来都没了，可能是因为digg的rss输出有自定义标签吧，不过这不是不显示原文作者的理由。
* 几乎每个原始feed都有pubDate的，不过在自频道里，所有的输出都是按"分享时间"来排序的，还大喇喇的在每个feed上方标识出时间和日期，我今天导入的feed，所有item的时间都是今天，而且没有地方能修改排序，看着真难受啊。
* 基本上这是我用过的最差的rss阅读器之一。如果算上编辑和分享功能，就是我用过的最差的带编辑功能的rss阅读器了。
* 我看到“自频道”旁边的“beta”字样了，可gmail也一直是beta。这种beta做个startup不会有人说什么，不过blogbus好歹也算 有点口碑的BSP了，何况“自频道”还炒得这么凶，这种水平的产品拿出来宣传实在有点脸红。你让我来做我可能做得还不如你好，可我是草根，我也没吹牛。

4. blogbus是BSP，作为provider，它应该是内容的生产者，优势在于已有的blog平台、用户和口碑。而“自频道”基于rss聚合，本质上，它是rss的消费者。虽然都是针对rss，但并不是一码事。就好像你是一个汽车生产商，但并不意味着你一定就是一个好的车手。

5. 如果真的要做一个自媒体，现有的主流的在线rss reader更有优势，比如鲜果和抓虾，几乎用不着大动干戈，给每个item提供一个edit功能就完全可以了，可以借shared items功能输出经过用户编辑过的rss，阅读就在现有的reader或任何其他地方（只要不是现在的自频道）。或者，假想一下，给热文之类提供 wiki功能，用户共同编辑热文（如果有必要的话）再输出，这样既避免内容重复，又保证原文质量，如果再加上一些人工分类编辑的功能，那才叫真正的新媒体 自频道。

6. rss（包括众多衍生者）被发明出来的本意是提供一种开放的数据结构，将信息结构化的，便于在internent上传递，便于信息“忠实”地在生产者（如 blog）和消费者（如rss reader）之间传递。我觉得“忠实”很重要，就像正规的电子文档都用pdf，因为pdf的内容一般来说是不容易被修改的。当然这是一种防君子不妨小人 的约定俗成的办法，如果有人改动了原始pdf公文的内容并再次分发，就叫“篡改”。我理解rss也是同样的意思，原样传播是正常的，你当然可以去编辑和修 改然后重新发布，不过在我看来，这就是篡改，是没有公信力的。别人没这么做并不是别人不能，大概是不屑吧。

7. 假设如其所愿，“自频道”各方面都就绪了，结果可能就像很多人预料的那样，“突破了自动抄袭的技术壁垒”，“成为垃圾站的温床”，可以预料到的是：大量重复的、雷同的内容层出不穷，有价值的信息被埋没在更多的垃圾里，这是对用户耐心的考验，而且几乎注定要失败的。

8. 按“自频道”宣传的本意，不过是要给人们提供一种批量的自动导入和编辑内容的方法，如果人们愿意花点时间（比如去适应“自频道”糟糕的用户体验的时间），利用现有的互联网工具，谁都可以创造出更方便的“自频道”。比如：
* 使用yahoo pipes（或ms的popfly或google mashup等mashup工具）去处理rss源，都是很cool的东西，不必被流程图模样的block吓到，它做成那样就是为了给不懂编程的人来用的， 只要习惯了他们的用法，获取rss源的途径几乎是没有限制的，处理rss源的方法也几乎是无限制的，有限制的只是想象力。
* 使用任何一个online rss reader订阅自己制作的rss源，或者在igoogle，netvibes上展示你的源。定制的源可随时根据需要去修改，或者根据不同需要制作任意数量的源。
* 如果真的需要编辑rss内容（为什么？），如果恰好懂一点编程，去google app engine上申请一个app，做个导入rss的接口，做个list和form，或发挥想象力做更多的事情。
* 这些都是随便提提，可选择的方法远比这些多。对于自频道的假想用户，上述都是可以自己做到的，不需要花一分钱，需要的可能只是花点时间去了解和学习一下，DIY的感觉比被人忽悠好得多。