博客原文：http://de6645.blog.sohu.com/82599681.html
回复：
按照重要程度和紧急程度，世界上的事情可以分为这样几类：
紧急程度
| |
| 紧急不重要 | 紧急重要
|__________|________________
| |
| 不紧急不重要 | 重要不紧急
|___________|________________ 重要程度
通常最不需要担心的是紧急且重要的事情，比如年初南方的雪灾，数以亿记的老百姓生活在水深火热之中，全国上下，从政府到相关企业，当时的首要任务是抗灾，灾情来得紧急，对国计民生影响重大，这种事情必然是要被优先处理，并毫无疑问地投入一切可用资源；
不紧急且不重要的事情也好说，这些事情就是那些可办可不办的琐事，比如去看个电影，找朋友闲聊，这种事没有时间上的压力，没有潜在的严重后果，所以不会影响大局；
紧急而不重要的事情比比皆是，比如正在集中精力思考的时候，忽然来了一个电话要你马上下楼取个包裹，或者工作的时候忽然从外地来了个朋友，这种事情往往不重要，但必须马上处理，往往都让人无奈，比较影响工作和生活的效率。
最不好处理的是那些重要但不紧急的事情，比如读书，几乎没有一件事情是因为少读了一本书而失败的，甚至包括考试在内，但人人都知道书到用时方恨少的道理，而读书是要花时间花精力的，所以读书这件事往往总是被列在计划表，真正实施的总是远远少于计划的。
沙尘暴治理，乃至全球的环境治理，就属于典型的重要而不紧急的事情，谁都知道环境问题是大问题，后果严重，影响深远，但问题就在于“深远”二字，人性的弱点之一，就是短视，理性的克制往往会向感性的冲动低头，在处理事情上，重要的事情总要让步于紧急的事情，再重要的问题，只要后果不在当下，影响“深远”，就不会被提到日程表的最前列，与环境治理比较而言，任内的政绩更紧急，当前的经济指标更紧急，当下的就业率状况更紧急。而且，只要是对当权者、决策者和当事者而言“紧急”的事情，它的重要性就会凌驾于那些重要但不紧急的事情之上，古今中外，盖莫如此。要不然，为什么美国政府冒天下大不惟就是不在京都议定书上签字？为什么国家对小煤窑屡禁不止，而很多官员甚至不当官也要开煤窑？
辩证法告诉我们，事物是在矛盾双方的对立统一的斗争中发展的，矛盾是有主要方面和次要方面的，矛盾双方是可转化，当重要但不紧急的事情发展到一定程度却不及时处理，当图穷匕见的时候，次要矛盾就可能变成主要矛盾，不紧急的事情就会变得紧急，而且后果可能更严重，这就是客观规律，无视这个规律，必然要自尝苦果。
没有评论:
发表评论